Новости сайта

Мы составили для вас подборку лучших книг ушедшего 2016 года, исходя из множества публикаций литературных критиков. Если вы пропустили что-то из нижеприведенного - это неприменно стоить провесть!

Когда-то, давным-давно, в далекой-далекой галактике, я читала книги...романы...классику.
Если книга мне очень нравилась, я могла прочесть ее за один вечер. Сейчас же, будучи мамой двоих детей, я читаю только несколько страниц в день (к сожалению, в большинстве, это книги по воспитанию детей). Вымотавшись за целый день, я буквально засыпаю за книгой, хотя мой мозг отключается задолго до этого.
И вот когда я уже окончательно сбилась со счета, сколько же у меня наполовину прочитанных книг, мне пришло в голову, что последователи Шекспира и Диккенса тоже, вероятно, воспитывают детей и испытывают такую же проблему.
Поэтому, в честь Шекспира, я хочу поделиться парочкой цитат.

«В конечном итоге, из-за недосыпа и постоянного чтения, его мозг попросту высох и он сошел с ума». (Дон Кихот, Мигель де Сервантес)

Ну, а я вам что говорила?

«Когда ребенок что-то у вас спрашивает, ответьте ему что-нибудь, ради Бога». (Убить пересмешника, Харпер Ли)

Не так страшен ад, как ребенок, которого игнорируют. И тут мне вспомнилась следующая цитата: «Дорогая, мне совершенно наплевать!» (Унесенные ветром, Маргарет Митчелл)
Когда мне приходится отвечать на вопросы или реагировать на жалобы, эта мысль возникает в моей голове чаще всего. Тебе не хочется спать? Тебе не нравится ужин? Ты хочешь надеть старую куртку? Если честно, дорогой, мне наплевать. И поэтому у детей свой тип мести...

«Он вдруг понял, как утомительна жизнь, когда приходится заново прокладывать каждую тропку и чуть не все время, пока не спишь, ты следишь за своими вышагивающими ногами. (Повелитель мух, Уильям Голдинг).

Дети знают о той нестерпимой боли, когда наступаешь на детальку лего. Поэтому лучше смотреть себе под ноги.

«Это было самое прекрасное время, это было самое злосчастное время» (Повесть о двух городах, Ч.Диккенс).

Да, родительсто-вещь одновременно, восхительная и ужасная. Зависит от дня недели (или от настроения вашего ребенка, или от того, что вы приготовили на обед, или какая игрушка попалась в Киндере, и т.д.). Диккенс солидарен со мной, не так ли?

«Сердитые люди не всегда мудры» (Гордость и предубеждение, Дж.Остен)

«Я не уступлю ни на йоту» (Укрощение строптивой, У.Шекспир)

Вам когда-нибудь приходилось спорить с ребенком, у которого истерика? Я уверена, что именно это вдохновило Шекспира и Остен на написание этих строк.

«Единственное, что я знаю-это то, что ничего не знаю» (Государство, Платон)

Быть родителем-это извечные вопросы «Что если?», «А можно?» и «Что за фигня?»
Поэтому...

«Тебе не нужно быть идеальным, ты просто можешь быть хорошим» (К востоку от рая, Дж.Стейнбек)

Я отказалась от идеи быть идеальным родителей, потому что достаточно быть просто хорошим родителем (при сохранении здравого смысла, разумеется).
И наконец...

«Обычные вещи-это самые необычные вещи» (Алхимик, П.Коэльо)

Потому что в конце концов, мы все ценим мелочи... Первый поход на горшок, первая поездка в больницу (потому что ваш ребенок съел свои какашки), первый раз, когда они говорят "НЕТ!" (это станет их любимым словом). Но (сейчас со всей серьезностью) как же прекрасны крепкие объятия и поцелую на ночь, когда они говорят "ты моя любимая мамочка во всем мире!

В продаже поступил долгожданный 4-й том популярной исторический серии Бориса Акунина "История Российского Государства - Между Европой и Азией. Семнадцатый век".

В новом томе речь идет о правления Лжедмитриев и той смуте, которые они все принесли русской земле. Так же рассказывается про правление Гетмана Богдана Хмельницкого. О его войнах с польским госудраством вместе с крымским ханом и последующем падением гетьмана и заключения союза с Россией, по которому Украина уходилапод протекторат русского царя. Книга снабжена все так же красочными иллюстрациями и будетвеликолепным подарком любителю истории. Серия "История Российского Государства" задумана писателем чтобы самому систематезироть знания о отечественной истории и предоставить своему читателю такую возможность это сделать. 

После получения Нобелевской премии в 2006 году, турецкий писатель Орхан Памук написал еще несколько замечательных произведений, наполненных любовью к Стамбулу, своему родному городу. В мемуарах «Стамбул. Город воспоминаний» и «Музей невинности», Памук отразил историю страны через призму изменяющегося города. В его романе «Мои странные мысли» идет речь о уличном торговце бозы, перед глазами которого совершаются перевороты, власти сменяют друг друга, а он все бродит по улицам, зимними вечерами задаваясь вопросом, что же отличает его от других людей.
Goodreads поговорил с Памуком о тайном мире торговцев бозой, о важности писать с разных переспектив, и о маленьких деталях, которые оживляют его романы.

Г.Р. господин Памук, это настоящая радость разговаривать с вами. Должен сказать, что ваши книги меня очень поразили, в особенности ваши мемуары. Ваш роман «Мои странные мысли»-еще одно эпичное произведение о Турции и Стамбуле. Расскажите о вашем решении вести повествование от лица уличного торговца, Мельвута Каратаса.

О.П. Ну, вы знаете, романы должны быть не только об интеллектуалах среднего класса и жизни среднего класса в целом. На этот раз, я очень хотел увидеть свой город глазами уличного продавца. Поэтому, как только я начал по-настоящему думать об этом романе, я спрашивал себя «Откуда этот парень пришел?». И почти сразу же, после того, как я провел свои исследования и сделал пару интервью с людьми, я понял, что все торговцы бозой и йогуртами приехали в Стамбул в 1950-х и 60-х годах из той же части страны. Это существенная деталь об иммигрантах, независимо от того, каким бизнесом они занимаются. Если у кого-то дела идут хорошо, они приглашают еще одного парня, который приглашает следующего парня, который приглашает его двоюродного брата и т.д. Так что я хотел писать о людях, которые строили свои дома своими руками, на земле, где сегодня, 50 и 60 лет спустя, стоят сейчас небоскребы. Я хотел рассказать эту эпическую историю, никогда не забывая о том, что самое главное-это  выразить индивидуальность моего главного героя. Только и всего!

Г.Р. Роман также изображает многоязычный Стамбул, что произошло под влиянием, как вы говорите, волн иммигрантов и беженцев. Возможно, это говорит о том,что вы создали книгу, составленную из множеств голосов с разными взглядами и точками зрения.

O.П. Да, возможно, во мне есть что-то постмодернистское! Я, на самом деле, решил написать этот роман в старомодном стиле 19-го века. Но после многочисленных интервью с уличными торговцами и политическими деятелями, я понял, что вести повествование только от 3-го лица будет недостаточно, чтобы создать ощущение подлинности. Поэтому я решил, что в романе должно также вестись повествование от 1-го лица, чтобы получился связный рассказ, но с разных точек зрения. Почему бы не добавить немного оригинальности?

Г.Р. Вы упомянули постмодернистские черты книги. Наряду с родословной и хронологией, вы включаете список персонажей, как вы это делали в «Музее Невинности». Это необычно для романа. Расскажите мне об этих добавленных элементах.

O.П. Да, родословное дерево-это нечто общее. Но имейте в виду, что в книге так много персонажей, что даже турецкие читатели будут путаться, поэтому семейное дерево помогает с чтением 600 страниц книги. Есть много кузенов, вступающих в брак друг с другом, это вводит в заблуждение! Готов поспорить, что в век цифровых технологий, сделать список персонажей возможно. И это будет дешево! Вам хочется прочитать страницу персонажа опять же, почему бы не иметь список? Что в этом плохого? Некоторые турецкие и международные критики утверждают, такой список- это что-то вроде спойлера. Я же говорю, что романы рассказывают не только об определенных темах, но и о крошечных, маленьких, красивых деталях. Я забочусь о своих романах, и конечно о сюжетной линии, но я также забочусь о плеяде маленьких деталей! И я собираю эти детали, как те, кто коллекционирует ювелирные изделия или мелкие монеты.

Г.Р. Еще одной интересной чертой вашей книги является ее прекрасная обложка. Вы же занимались ее разработкой?

О.П. Да, но не говорите никому, что я несостоявшийся художник!

Г.Р. Читатели ваших мемуаров знают, что вы были художником, прежде чем стать писателем.

O.П. Да, это правда, я хотел быть художником, когда был молод. Но однажды мне повстречался Чип Кидд, один из величайших американских книжных дизайнеров. Он сказал мне: "Орхан, я могу увидеть твои работы?" А потом он взял одну картину, а потом попросил у меня еще одну. Он дал мне инструкции по электронной почте: "Делай то! Делай это!" Вот так я и дал ему то, что теперь находится на обложке книги. Это была настоящая радость работать с ним. Так что, да, картина моя, но дизайн-это работа Чипа.

Г.Р. Вот вопрос от члена Г.Р: "Вы глубоко описали меланхолию Стамбула.Есть ли другие города, не турецкие, которые оказали подобное влияние на вас, несмотря на географические или культурные различия?"

O.П. Ну, меня многие предупреждали, что португальские города, такие как Лиссабон имеют схожую черту, называемую saudade. Есть и другие места, которые люди связывают с чувством печали, пост-империальные города, которые теперь относительно бедны. Но когда я путешествую, я счастливый турист. Я вообще не чувствую себя грустным. Для меня, это чувство, которое могут испытать только местные жители, а писатели могут выразить. Если вы живете в Стамбуле, вы это почувствуете! Тем не менее, молодое поколение турецких читателей сказали мне, что Стамбул является теперь более красочным, счастливым городом!

Г.Р. Член Goodreads, Дипа, интересуется: «Из всего многообразия персонажей романа «Мои странные мысли», какой вам было сложнее всего создавать?
OP: Мевлюта, главного героя, т.к. он несет в себе жизненную силу всего романа. Существует одно предубеждение, что трудно исследовать, развивать и демонстрировать человечность персонажа, принадлежащего низшему классу. В романах никогда не изображают их внутренний мир. Я решил, что в романе не будет среднего класса. В такой работе вы должны быть очень изобретательными, с чувством юмора и огромным умом. Ваши персонажи должны сопротивляться, проявлять свою человечность, свой особый язык. Я не хотел писать своего рода роман Золя, где представители низших слоев пассивные и скучные. Я хотел сделать целый мир из их человечности!

Г.Р. Можете немного рассказать и своем привычном писательском процессе?

О.П. Чтобы быть писателем, конечно, нужна дисциплина. Я трудоголик, знающий, что продуктивность пропорциональна количеству времени, которое вы проводите за столом. Если у вас уходит 3 часа на написание 3-х страниц, за 10 часов вы напишете 30 страниц! Это количество растет в геометрической прогрессии, несмотря на то, что тратится столько душевных сил. Я тяжко тружусь. Вот поэтому чай и кофе всю жизнь были моими друзьями! Написав что-то, я отдаю это своему издателю, а когда написанное мне возвращается, я все переделываю! Секрет успешного писательсва-постоянная редактура.

ГР: Я читал, что для вас ночные прогулки также являются важной частью творческого процесса.

О.П. Да, особенно до того, как родилась моя дочь, я писал до четырех утра. В этой книге, Мевлют имеет множество моих привычек, и мои собственные прогулки помогли мне развить этого персонажа.

ГР: Существуют ли другие книги и писатели, которые вы могли бы порекомендовать читателям? Или работы, которые были особенно важны для вас как писателя.

О.П. Я многому научился у Уильяма Фолкнера. Я действительно забочусь о вариациях точек зрения, то есть, рассказывая историю с помощью различных символов, подразумевая, что существует не одна истина, что у каждого человек своя правда. Я делал это во многих моих романах, и как вы можете видеть в этом, даже меняя правила и развивая их.

ГР: Существуют ли конкретные книги Фолкнера, которые вы хотели бы отметить?

О.П. Я хотел бы отметить «Звук и ярость» и «Когда я умирала». Это особенные книги для меня. Но они не просты, будьте осторожны! На мой взгляд, величайший роман, когда-либо написанный,  это «Анна Каренина» Толстого. И величайший политический роман, хотя и не позиционирующийся таковым, является «Бесы» Достоевского.

ГР: И, наконец, мне интересн, что вы сейчас читаете.

О.П. Ну, я только начинаю читать книгу Ивлина Во «Возвращение в Брайдсхед». Моя дочь была в шоке, когда узнала, что я не читал ее! Я слышал столько восторженных отзывов об этой книге, и мне уже не терпится приступить к чтению.

Ура, ура!!! На все игрушки, книги - скидки 10%, на видео-игры - вы найдете товары со скидками 10% в соотвествующем разделе вашей приставки. Только сегодня до 23:59, спешите успеть купить дешевле.

Вероятно, вы не помните, как вас учили читать, когда вы были ребенком. Способ, с помощью которого мы учились читать не имеет ничего общего с тем, как мы должны читать, будучи уже взрослыми. Ниже 8 трюков, которые сэкономят ваше время и помогут вам научиться читать быстрее.

1. Научитесь бегло просматривать текст

Самый важный навык, который вы должны развивать, если вы хотите читать быстрее-это беглый просмотр текста. Многие взрослые находят это трудным, потому что это кажется нелогичным. В конце концов, когда мы учились читать, нам говорили обращать внимание на каждое слово в предложении. Тем не менее, многое из этого не является необходимым, так как исследования показывают, что наши взрослые умы обладают удивительной способностью, чтобы заполнить информационные пробелы.
Например, рассмотрим следующий фрагмент текста:
«После этого опыта она решила, что никогда больше не будет встречаться с людьми со Средиземноморскими корнями, независимо от того, насколько хорошо они выглядели или как звучал их акцент. Эта боль просто того не стоила».
Вычленяя отдельные слова, и сосредотачивая внимание только на них, я экономлю время на чтении каждого слова, и мой мозг сам заполняет недостающую информацию.
 

2. Читайте только первое и последнее предложение каждого параграфа

По словам Эбби Маркс Виль, эксперта № 1 по скоростному чтению в США, люди, которые пишут для выражения какой-либо информации, следуют одной проверенной формуле. Суть в том, чтобы начинать каждый параграф с предложения, которое его открывает и дает представление о его сути. Так как параграфы в научных и академических журналах могу вмещать много информации, вы попросту теряете время, полностью прочитывая его, если вы знакомы с темой. В следующий раз, когда вы столкнетесь с обескураживающим вас текстом, попытайтесь читать первое и последнее предложение каждого параграфа. Шансы, что вы что-то упустите, очень малы.

3. Выключите голос в вашей голове

Еще одна привычка, которую мы приобрели, когда нас учили читать в школе-это проговаривание слов про себя. Даже будучи взрослыми, большинство из нас сохранило эту привычку в той или иной степени. Проблема состоит в том, что это отнимает время, так как понимание слова происходит быстрее, нежели его прочтение.
Одним способом избежать этого голоса является чтение слов блоками (как было упомянуто в пункте 1), так как озвучивать группы слов гораздо сложнее, чем отдельные слова.
Просто устранение этого голоса может резко увеличить вашу способность читать быстрее. Тем не менее, эти методы имеет тенденцию уменьшать удовольствие от хорошо написанного текста, так что вы можете включить его обратно во время чтения вашего любимого романа либо стихотворения.

4. Используйте указку

Часто, когда мы читаем, у нас есть склонность к прочнению одинакового материала снова и снова. Виной этому плохая концентрация внимания, и как результат-потеря сути того, о чем мы читаем. Это попросту трата времени, особенно информация, которую вы перечитываете не слишком важна. Но для большей сосредоточенности можно использовать карандаш или указку. Тренируйте ваши глаза следить за указкой, и это вам поможет не отвлекаться.

5. Не занимайтесь несколькими делами во время чтения

Одной из самых худших привычек во время чтения-это одновременный просмотр телевизора, либо прослушивание радио. Еще хуже, когда ваш мозг отвлекает вас от чтения ненужными мыслями. Если вы хотите читать быстро, вы попросту должны ограничиться себя от всего, что может отвлекать внимание и сосредоточиться только на чтении.

6. Используйте т.н. «эффект мягких глаз»

Согласно исследованиям экспертов, фокусирование на каждом слове в тексте является неэффективным, так как в действительности ваш глаз может охватить в среднем пять слов. Вы также можете подключить ваше периферийное зрение, что даже еще больше увеличит количество слов. Когда вы читаете, такого эффекта можно достичь, расслабляя мышцы лица и глаз.

7. До прочтения текста задавайте себе вопросы

Этим методом пользуются преподаватели для улучшения понимания прочитанного. Но это также хороший способ, чтобы помочь вам читать быстрее. Если у вас есть некоторое представление о том, какая полезная информация может быть взята из текста, сделайте себе список вопросов, а затем быстро читайте, чтобы найти ответы. Это, безусловно, сэкономит ваше время, затрачиваемое на поиск через чтение бесполезной информации.

8. Используйте программы для скоростного чтения

Если вы серьезно относитесь к изучению скоростного чтения, вы можете ознакомиться с такой программой как Spreeder. Это бесплатный курс по скоростному чтению, который предназначен для повышения скорости чтения и понимания прочитанного. Он использует такое метод, как "указывание", но делает это в электронном виде, и это отличный способ увеличить скорость чтения.

Живя в современном мире, нас часто бомбардируют информацией, на которую у нас просто не хватает времени, чтобы ее обработать.Но если хотя бы попробуете регулярно упражняться в скорочтении, вы научитесь читать гораздо быстрее и сократите количество времени, которое вы тратите на обработку поступающей информации извне.

Ежегодная серия детских игр от Activion пополнилась новой часть под названием Imaginators. Разработчики внесли в игру много изменений и главной "фишкой" новой части стала кастомизация героев. Теперь вы можете прокачать и одеть в броню вашего героя. Как и ранее вампридется докупать новых персонажей для игры в виде фигурок, которые оживают в игре. Теперь нужно будетпокупать фигурки-кристаллы с помощью которых вы сможете создать нового персанажа и кастомизировать его по своему вкусу. 

Эволюционный биолог Ричард Докинз является, вероятно самым выдающимся ныне живущим ученым в англоговорящем мире. Известность ему принесла книга Бог как иллюзия, после издания которой его начали ставить в один ряд с известным креационистом Кристофером Хитченсом. Докинз-ярый приверженец теории Дарвина и борец с иррациональным мышлением. Первая популярность к нему пришла в 1976 после издания книги Эгоистичный ген, в которой обосновывается геоцентричный взгляд на эволюцию. Книга написана таким образом, что ее поймут даже простые обыватели. Сейчас Докинзу за 70, и он, наконец, издал автобиографию в двух частях: первая часть называется An Appetite for Wonder (2013), вторая-Brief Candle in the Dark. Сайт Good Reads решили поговорить с автором о важности учить стихотворения наизусть, о будущем человечества, борьбе с алогичностью.

Г.Р. Какая ваша любимая автобиография? Когда вы собирались написать эту книгу, держали ли в голове как пример чью-либо автобиографию?
Р.Д. Моя книга в двух частях. Первая часть, An Appetite for Wonder написана в хронологичном порядке. На такую ее структуру меня вдохновили мемуары Бертрана Рассела. Вторая же часть, Brief Candle in the Dark, написана по примеру английского писателя  Кингсли Эмиса, в тематическом порядке. В его книге были главы о людях, с которыми он был знаком, о его образовании, о джазе.
Изначально, это должна была быть одная большая книга. Однако, когда я часть своей жизни изложил в хронологическом порядке, я решил разделить ее пополам. Я хотел отойти от хронологичности потому, что хотел стилистически добиться менее личного изложения фактов.

Г.Р. На данный момент, каково ваше отношение к поэзии? И как вы считаете, гуманитарные науки также важны, как и естесственные науки?
Р.Д. Поэзия занимает важное место в моей жизни. Я не интересуюсь современной поэзией. Вся поэзия, которую я знаю, относится к тому времени, когда я был молодым. Она мне все также нравится. Должен признаться, мне сложно читать ее вслух и не запинаться при этом. Я очень трепетно к ней отношусь.

Г.Р. Переходя на тему религии. Как вы считаете, если бы религии не существовало, человечество было бы более сострадательным и производительным?

Р.Д. Коротко говоря, да. В книге эта тема не раскрывается так полно. Но да, я считаю что мир был бы лучше без религии.

Г.Р. Я знаю, что вы очень хвалили книгу  Шестое Вымирание Элизабет Колберт о влиянии человека на планету. По вашему мнению, является ли религия сдерживающим фактором в решении глобальных проблем?
Р.Д. Я считаю, что одним из самых пагубных качеств религии является то, что она учит нас быть удовлетворенными безо всякого объяснения, и не разжигает наше любопытство и умение решать проблемы. Как по мне, религия сдерживает развитие науки. Сложно отрицать, что много великих ученых прошлого были религиозны. Можно даже согласиться с тем, что христианство и иудейство в некоторых исторических случаях имели положительное влияние на науку.  Но сейчас этого больше не происходит. И мне бы хотелось, чтоб религия, наконец, ушла в прошлое.

Г.Р Некоторые критики говорят, что вы можете относиться с пренебрежением к людям, которые вас критикуют. Вы как раз затрагиваете эту тему в вашей книге. Как вы считате, разумно ли обращать внимание на мнения других людей, даже если вы знаете, что они ошибаются?
Р.Д. Надеюсь, что я всегда вежлив и обходителен. Мне нравится вступать в спор с теми, кто приводит доводы и доказательства своей правоты.  Но когда мнение не подкрепляется доказательствами, я это не уважаю, хотя я уважаю человека как личность.

Г.Р. Современные технологии  являются частью проблемы изменения климата. По вашему мнению, мы когда-нибудь научимся использовать технологии, чтобы спасти себя?

Р.Д. Ну, технология является частью проблемы, еще со времен промышленной революции, когда люди использовали уголь, а затем и нефть. Это серьезная проблема, и я хотел бы думать, что технология будущего позволит решить проблему путем использования более чистых видов топлива.

Г.Р. "Стивен Пинкер ошеломил многих скептиков и гуманистов своим тезисом, что количество насилия в человеческой расе в перспективе будет уменьшаться. Точно так же, возможно ли, что в течение длительного промежутка времени, науке удасться выиграть битву против суеверия и невежества? "
Р.Д. Очень интересно. Он обращается к книге The Better Angels of Our Nature. Я восхищаюсь Стивеном Пинкером, и считаю его потрясающий и многогранным писателем, который раскрывается многочисленные темы в своих книгах. В "Лучших ангелах нашей природы" (англ. -  The Better Angels of Our Nature) основной идеей является то, что человечество становится лучше и добрее, и менее жестоким, что ли. В целом, я вижу тенденцию к улучшению.

Г.Р. «Какой пример из эволюции можно привести, чтобы убедить друга в ее существовании? В идеале, это должно быть что-то, с чем знаком обычный обыватель, а не только эксперт».
Р.Д. Конечно, их очень много. Доказательства так очевидны, и они идут из разных наук. Вероятно, самым неоспоримым доказательсвом является молекулярная биология. Возможно, для автора вопроса покажется, что для обывателя понять это будем слишком сложно. Но это всего лишь современная версия того, что использовал Дарвин в сравнительной анатомии. К примеру, сравнивая скелеты позвоночных животных разных видов, но пришел к выводу, что кости одни и теже, просто разных размеров. Поэтому очень легко понять, что все произошли он одного предка. Рука человека, крыло летучей мыши, плавник дельфина, все они имеют одни и те же кости, но просто разных пропорций.

Г.Р. Что вы читаете сейчас?
Р.Д. Книгу Хелен Фишер Алхимия любви. Формула успешных отношений. Она  антрополог, и это второе издание ее книги. Она изучает не только природу секса, но и любви. Также я читаю книгу Метта Ридли. Он также пишет научные книги. Его последняя книга, которая еще пока не опубликована, называется The Evolution of Everything.

Г.Р. Каким будет ваш следующий проект?
Р.Д. Сейчас я обсуждаю возможность издания моих коротких эссе.

Дьявол, как мы знаем, кроется в деталях. Когда у Монтеня были дикие боли из-за камней в желчных протоках, он думал, что скоро умрет. В этот момент он отметил: «Когда я посмотрел на смерть как на конец своей жизни, я испытал чувство безразличия. Я думал о разных вещах: я хорош в торговле, меня приводила в безумие, слезы моего слуги, прикосновение руки, такое обычное слово «комфорт» смутило меня и я заплакал».

В жизни, именно к мелочам мы привязываемся больше всего. Монтень отмечает: «Все играло свою роль в моей потере: гончая, лошадь, книга, бокал и этажерка. Рассуждения и накопленная мудрость, продолжает он, может дать нам некоторое представление о человеческом горе. Но именно мелочи, которые отмечаются нашими глазами, действительно оказывают огромное влияние». К примеру, мы можем быть в курсе положения сирийских беженцев, но это это нам не трогает никак. Но когда мы увидим фотографию мертвого ребенка, лежащего вниз лицом, мы можем поддаться эмоциям и расплакаться.

Монтень приходит в выводу, что литература с ее творческой письменной речью фокусируется на незначительных деталях, которые пробуждают в нас эмоциональный отклик. Обычно, наше привычное душевное состояние - это равнодушие. Но тем не менее, мы пытаемся взбудоражить наши души вымышленными горестями. Но это не имеет значение. Стенания Дидоны и Ариадны в трудах Вергилия и Катулла вызывают чувства даже у тех людей, которые не верят в них».
И он задает вопрос, который никого не волнует в нынешнее время: «Правильно ли то, что искусство служит нашим природным слабостям и наживается на нашей животной глупости?». Искусство манипулирует нашими эмоциями, словно это его самоцель. Именно так рассматривал Платон искусство и любое проявление творчества, считая его манипулятивным и лживым.

Если мы сегодня будем применять эти принципы к любому описательному вымыслу как таковому, что мы обнаружим? Прежде всего идею того, что орудием рекламы любого фильма или книги является все, что вызывает бурные эмоции. Такие прилагательные как «пугающий», «страшный», «грустный», «трогательный», «душераздирающий», «шокирующий» стандартно можно найти на обложках книг и в газетных обзорах.

В ответе Аристотеля Платону говорится, что если мы хотим, чтобы человек лучше понял определенное понятие, надо его подавать в совершенном виде, в виде, например, хорошо написанной и сыгранной пьесы, после которой возникает желание быть такими же нравственными и добрыми, как ее положительные герои, либо рождается негодование и стремление не быть похожими на отрицательных героев. При чтении книги или особенно при восприятии пьесы зрители идентифицируют себя с ее героями, переживая вместе с ними их проблемы, страдая и радуясь вместе с ними. Это и является катарсисом, так как собственные переживания сливаются с переживаниями героев и переносятся на них. Таким образом, можно прийти к выводу, что стимулирование эмоций читателя помогает продавать книги.
Кроме того, творческие курсы письма, насколько я могу судить, одержимы техникой - как достичь высокой детализации, как придать ей известность, как захватить читателя, а не тем, почему мы хотим захватить читателя или к какой целью. Традиционные литературные курсы чаще  всего отражали способ, с помощью которого детали использовались в романе в целом. Нынешний дух времени приглашает нас только посмотреть, как будет спущен спусковой ключок, а не куда устремляется пуля, потому что цель творческих писательских курсов-научить потенциального писателя созданию таких работ, которые будут печатать, а не которые являются хорошими либо полезными по определению.

Каждый месяц печатаются сотни историй и романов во всем мире. Это мы даже не принимаем во внимание телевизионные сериалы и фильмы. Это очень жесткое соревнование: соревнование в опубликации, в выигрыше призов, в достижении международного признания. Конечно, можно по-разному играть в этом соревновании: с помошью остроумия, креативности, идеологии или комедии. Но без эмоционального влияния на читателя ничего не получится. Часто, когда мы читаем, кажется, что вся энергия и творчество писателя было направлено на вызывание в воображении этих пикантных, зловещих или просто шокирующие подробностей у читателя.

Монтень